.: Поиск :.
-
.: Случайные фото :.
.: Партнеры :.
.: Рубрики :.
.: Страницы :.
Победа любой ценой
.jpg "Полевые испытания норных терьеров и такс")
Я, эксперт-кинолог Всероссийской категории Стяжкин Павел Григорьевич, являясь председателем кинологического центра при ТОООиР, хочу поделиться в нашей газете своими мыслями о недавно прошедших кинологических мероприятиях в р.п. Земетчино, Пензенской области, п. Иваньково, Тульской области, образцово-показательном охотничьем хозяйстве «Авангард» Московской области и притравочной станции «Пихтеляй» Тамбовской области. Связь между этими населенными пунктами довольна простая. В этих местах проверяют рабочие качества охотничьих собак: проводят испытания и состязания, а между ними притравки собак. Хочу добавить, что испытания отличаются от состязаний тем, что на состязания допускаются собаки уже имеющие полевой диплом или дипломы по данному виду работы. На состязаниях, как и на соревнованиях спортсменов, присваиваются места с первого и далее, лучшей собаке присваивается титул «Полевой чемпион». Такое звание ценится гораздо выше «Чемпиона выставки». Поэтому на состязаниях такой ажиотаж и очень жесткая конкуренция: борьба за каждый балл, за каждую секунду. У участников состязаний нервы напряжены и это порой приводит к разным конфликтам между экспонентами (владельцы собак участников), между зрителями, между экспонентами и зрителями. Бывают конфликты и с экспертной бригадой. Иногда это откровенно хамские выходки, иногда угрозы физической расправы. Поэтому эксперты кинологи должны не только в совершенстве знать правила полевых испытаний и состязаний и умело применять их в деле, но быть еще и хорошими психологами и дипломатами. Иногда полезно знание рукопашного боя. Если в Земетчино, испытания прошли отлично и празднично, то в «Авангарде» и Иваньково, хамства было предостаточно. Особенно в Иваньково, хамство лилось широкой рекой со стороны команд Тульской области, но большими усилиями экспертной бригады и членов организационного комитета «лавину» удалось остановить. Не стыдно ли господа норники? Побеждать всегда приятно, а вот проигрывать более сильному противнику трудно и обидно. Но спорт есть спорт: кто-то бывает первым, а кто-то последним. Владелец немецкого охотничьего терьера пустил свою собаку в П-образную нору, сильно ее толкнув, и трижды громко дал собаке «Вперед». Я сделал владельцу замечание: согласно правил с элемента «Вход» за это снижаются баллы, он тут же с циничной улыбкой, глядя мне в глаза, заявил: «Я собаку не толкал и команд не давал». Далее его собака, дойдя до первого перепада, вернулась и вышла из норы, начав бегать по территории. Согласно п. 17в, собака была снята с состязаний и оставлена без расценки и диплома. Владелец собаки сразу написал на меня на меня жалобу в организационный комитет: якобы Стяжкин засудил его собаку, жалоба была рассмотрена и собаке был предоставлен перепуск в присутствии членов организационного комитета, экспертной бригады, зрителей. По моей команде «Пуск» четыре секундомера были включены. Собака отказалась идти в нору и через 01 минуту 05 секунд была снята повторно с состязаний, п. 17а. На этот раз спорщик молча удалился по хохот участников и зрителей.
Был еще один спорщик, также хозяин ягдтерьера. После моей команды «Зверь взят», я включил второй секундомер и по истечении 1 мин 30сек дал команду «Вскрыть нору». Согласно правил хватка считается законченной по истечении 01 мин 30 сек, менее полутора минут – это хватка с отрывом. Когда вскрыли нору, то оказалось, что барсук держит собаку за горло, а собака ухватила барсука за кончики шерсти на левой скуле. Владелец ягдтерьера буквально заорал, что его собака взяла барсука мертвой хваткой за горло – вот как бывает. Тогда норный мастер и его помощник приподняли обоих противников и показали зрителям. После чего барсук был оторван от собаки. Владелец собаки продолжал упорно утверждать, что его собака взяла барсука за горло. Интересный мираж получается. Пять членов экспертной бригады и зрители видят одно, а владелец собаки – другое. Я с трудом удержался от срыва. Такие случаи не единичны. Многие экспоненты перед состязаниями говорят, что их собаки «Полевые чемпионы», и что им нужен диплом первой степени с приставкой «Полевой чемпион». Круто? Я не знаю и не видел ранних заслуг данных собак, а оцениваю настоящий момент. На моей практике было много случаев, когда собаки, имеющие по два десятка полевых дипломов первой степени, в том числе не только в г. Тамбове, вообще отказывались работать или работали очень слабо, не дотягивая до диплома третьей степени.
Далее я хочу остановиться на вопросе об искусственной норе П-образного типа, испытания по лисе (ПНЛ). Собака, привыкшая работать в такой норе, на сложных норах и на норе типа «Восьмерка» работает очень плохо – нет поиска, преследования, слуха и чутья, что для данной норы очень важные элементы работы. Подсадные лисы, привыкшие работать на П-образной норе, на «Восьмерке» плохо ходят или не ходят вообще. Яркий пример тому – испытания в р.п. Земетчино Пензенской области. Треть собак «пешечников» на «восьмерке» остались без дипломов, хотя все собаки были с рабочими дипломами.
Теперь об испытаниях по барсуку на П-образной норе. Естественные барсучьи норы (барсучьи городки) имеют по множество отнорков, расположенных на разных ярусах. Ходы сообщения порой тянутся на сотни метров. Норы эти расположены, как правило, в оврагах. На поверхности земли растут огромные деревья и поэтому работа норной собаки в таких норах очень опасна. Вот и получается, что работа норной собаки в искусственной норе П-образного типа по барсуку является практически фикцией. Для испытаний норных собак по барсуку нужна искусственная нора другой конструкции, а П-образная нора нужна только для начальной подготовки норной. Это мое личное мнение.
Следующий вопрос касается силы голоса при работе собаки в искусственной норе и как его оценивать у терьеров и такс. Дело в том, что терьеры, это отдельная группа пород и оцениваются они на экстерьерных выставках отдельно. Таксы тоже отдельная группа пород: всего девять разновидностей. Таксы, можно сказать миниатюрные гончие, и тембр и сила голоса у них сильно отличаются от силы и тембра голоса терьеров. Но в правилах полевых испытаний она искусственных норах шкала оценки силы и тембра голоса для всех одинакова. Я испытал за свою кинологическую жизнь на искусственных и естественных норах свыше пяти тысяч собак – опыт есть. Пару слов про испытания и состязания охотничьих собак по вольерному кабану. По этой дисциплине проходят следующие группы охотничьих собак: таксы (стандартные),терьеры, лайки и континентальные легавые и опять же элемент «Голос» расценивается по одной шкале для всех пород собак.
В марте 2011 года я возглавил состязания норных терьеров и такс на искусственной норе типа «Восьмерка» по подсадной лисе в охотничьем хозяйстве «Авангард» Московской области. Эти состязания назывались Межрегиональные (на ранг ниже Всероссийских) и поэтому были престижными. Жесткая борьба шла за каждый балл, так как привезли собак лучших из лучших. Многие экспоненты, в том числе и один из моих ассистентов утверждали , что голос у норной собаки надо проверять до начала испытаний или после них, посадив лису в клетку, дескать в правилах это конкретно не оговорено. Но постойте господа норники! В правилах есть элемент работы – вязкость. Так вот, там четко указано, что с максимального балла за вязкость снимаются баллы за перемолчки – прекращения отдачи голоса. Кроме того, если собака работает без голоса (мертвая хватка, размен), то голос проверяется по лисице, запертой в котле, через шибер. Да и как вообще может норная работать молча?! Очень часто, особенно ягдтерьеры, не отдают голос, а просто визжат. Как оценивать визг? Отдача голоса у собаки начинается с момента входа в нору – на «восьмерке» в частности, а затем проверяют элементы: злоба и вязкость в узловом котле, где собака находится в непосредственном контакте со зверем. Получается два совершенно разных этапа: когда собака не видит зверя и, когда она работает со зверем в непосредственном контакте. Конкретно в правилах это не оговорено. Почему же на состязаниях идет такой ажиотаж вокруг этого элемента работы, который не влияет на степень диплома. А вот почему: на состязаниях второстепенный элемент работы «голос» может решить судьбу титула полевого чемпиона. Допустим у собаки поиск и преследование, злоба и вязкость – основные элементы работы в сумме равны показателям другой собаки, но сила голоса у последней 4 балла, а у первой 2 балла. Кто будет полевым чемпионом, ясно любому. Или еще хуже: первая собака по основным элементам работы набирает 82 балла плюс голос 2 балла, а другая собака 81 балла и голос 4 балла, вот и получается, что более худшая собака становится полевым чемпионом, где справедливость? Лично я не могу дать ответ на этот вопрос. Поэтому нарекания владельцев собак с одной стороны справедливы, а с другой?! Я как эксперт – кинолог Всероссийской категории подчиняюсь правилам и исполняю закон.
Теперь я хочу коснуться вопроса комплексной оценки охотничьих собак в разделе классное потомство. Классный потомок считается классным, когда у него есть экстерьерная оценка не ниже «хорошо» и хотя бы один полевой диплом по любому виду работы. Вот здесь и возникаю вопросы на который я не могу дать справедливый ответ. В данной графе нет четкого определения полевого диплома по основному виду или второстепенному, но расцениваются степени диплома одинаково. И что же получается у норных? Полевой диплом по лисе второй степени и по полевой диплом второй степени по кровяному следу становятся на один уровень и расцениваются одинаково. Считаю это не справедливым. По кровяному следу может сработать любая собака, даже дворняга, а вот по лисе заработать полевой диплом второй степени очень трудно. Теперь как считать рабочие баллы на выставке? У одной собаке один диплом первой степени лиса – «восьмерка», а у другой собаке один диплом первой степени по П-образной норе, и то и другое по 40 баллов. Но равноценны ли эти дипломы? Ответ сложный. Есть области, где ближайшая П-образная нора находится за 400 км, а восьмерка – за 1200 км, как быть норникам? Вопрос открытый.
Мне хотелось бы на страницах нашей газеты услышать мнения норников и экспертов – кинологов.
С уважением эксперт-кинолог Всероссийской категории (норные) Стяжкин Павел Григорьевич.
Похожие статьи:
Комментарии