.jpg "Полевые испытания норных терьеров и такс")
.jpg "56-я Тамбовская областная выставка собак охотничьих пород")
.: Поиск :.
-
.: Случайные фото :.
.jpg "Полевые испытания норных терьеров и такс")
.jpg "56-я Тамбовская областная выставка собак охотничьих пород")
.: Партнеры :.
.: Рубрики :.
.: Страницы :.
Лоскутное одеяло или удельные княжества?
Недавно завершился конкурс на право аренды охотничьих угодий. В области появились новые охотпользователи. С размышлениями о некоторых аспектах организации охотхозяйств на Тамбовщине я решил поделиться с читателями.
Прежде всего, вызывают недоумение сроки проведения конкурса. Дело в том, что государство в последние 10-15 лет не уделяло должного внимания такому традиционному виду экономической и социальной деятельности человека, как охота: были ликвидированы соответствующие структуры управления, подготовка кадров велась почти факультативно, финансирование отрасли свелось на нет. Затем, спохватившись (или напугавшись лавинообразного роста браконьерства и хищнического отношения к флоре и фауне?), были созданы надзорные органы, но они выполняли хозяйственные функции – выдавали охотничьи билеты и лицензии на право охоты на отдельные виды животных. Очередная перестройка госорганов, ведающих вопросами организации охоты, началась год назад. Эти преобразования должны завершиться к 1 января 2008 года. Из разговоров с сотрудниками преобразуемых структур до последнего дня не было ясно, что же выстраивается у нас в области. И проведение конкурса в этих условиях вызывает недоумение – к чему такая спешка? Логичнее, на мой взгляд, было бы дождаться нового года, когда начнет функционировать новая структура, ей и карты в руки – проводи конкурс, знакомься с претендентами, изучай обстановку без раскачки, ан, нет. Новой структуре достается то, что достается.
Второе недоумение – размер выставленных на конкурс участков. Некоторые из них занимают территорию почти района, а другие настолько малы, что, как говорится, зверь быстрым шагом их пересечет за полчаса. Провести на таких, извините, клочках земли настоящие биотехнические мероприятия не представляется возможным из-за их нерентабельности. Затраты на мероприятия по охране и воспроизводству животного мира здесь не окупит ни одна охота, разве что – сафари московских или других гостей. А что же делать простому охотнику? Покидать земли, где охотились его предки?
Сегодня содержать домашний скот становится все труднее из-за дороговизны молодняка и кормов, низкой закупочной цены на мясо. А учитывая, что все больше и больше лесов становятся частными, то не только зверь, рыба и птица, но и грибы, и ягоды скоро станут экзотикой на столах крестьян. Получается, что, выставляя на конкурс небольшие охотугодья, областные власти заранее толкают охотпользователей организовывать охотничьи сафари для заезжих толстосумов в ущерб интересам коренных жителей?
В последние годы очень часто приходится слышать, что государственное управление экономикой, отраслью или отдельным предприятием – неэффективно и надо отдавать все в частные руки. Правда, при этом умалчивается тот факт, что низкоэффективным делают предприятие (отрасль) искусственно: снижая объем инвестиций, усиливая налоговое бремя, переманивая (или удушая экономически?) кадры и т.д. Там, где коллектив и руководитель стойко переносят гнет – там банкротства нет, предприятие и в этих условиях держится на плаву. Примеры? Пожалуйста – бывший совхоз «Пригородный» в Тамбовской районе, госплемзавод «Арженка» в Рассказово. Читатели могут назвать еще десяток-другой примеров. Я вовсе не против частной собственности, инициативы, хозяйского отношения к делу. Но не нравится, когда это делается по приказу сверху.
Мне как-то пришлось заниматься грантозаявительской деятельностью. И там есть такое правило – деньги не будут даны фирме-однодневке. Поработай годика два-три, докажи, что твой труд социально необходим, тогда можешь рассчитывать на помощь благотворительного фонда. А вот отдать в пользование клочок живой природы – у нас получается просто.
Возможно, в такой отрасли экономики, как охота, роль государства может быть только регулирующей и контролирующей. Возможно. Я не специалист. Однако, когда охотничьи угодья отдаются только-только созданным организациям – явный перекос. Бережное отношение к природе – это не просто лозунг, это выстраданное требование времени, когда годы хищнического отношения опустошили просторы нашей земли, где когда-то ходили тучные стада животных. Вести охотничье хозяйство – очень непростое дело. А специалистов становится все меньше и меньше. Зато подготовлены кадры для проведения сафари!
Сегодня охотничья карта области напоминает лоскутное одеяло – так много новых охотпользователей получили угодья. Жаль только, что рядовому охотнику от этих переделов уже некуда податься. И еще. Из истории известно, что удельные княжества долго в мире не жили, их раздирали постоянные распри да стычки, переходящие в локальные войны. Со временем слабые охотпользователи вольются в сильные. А пройдет ли это безболезненно? Ведь когда паны дерутся, чубы трещат-то у холопов!
Кто же встанет на защиту простого охотника?
Зам. председателя ТОООиР А.Клименко.
Похожие статьи:
Комментарии